ソフトバンクが強いのはやっぱり大量採用だからなんじゃないかな

こんにちは。

なんか高市首相のトランプへの態度が、媚びてる的な否定的な意見・ニュースを多く見かけて、ちょっと驚いています。より良い関係を築くには、相手を知り相手に応じた適切な対応をすること…トランプさんってもはや誰が見ても、よいしょしてあげたら喜ぶタイプでしょ？笑
それを実践してるだけでしょう。あからさますぎたら逆効果なわけで、高市さんはとてもうまい塩梅でやってらっしゃると感じますけどね。

ここから、実際として日本の不利益になることをやったら、それが媚びてるということでしょう。なんか、そういうことも感じ取れないというか、可能性を考慮できないというか、、、浅はかな（くせにでしゃばる）人が増えたんでしょうか。。

本題、ソフトバンクの強さですよね～

最近では阪神も育成路線とか言われてますけど、私は育成というものには懐疑的です。育成が有意に効果的だとすると、戦力差ってそんなにないと思うんですよね。だって、だいたいの選手が一定のレベルに達するということだから。

凄い選手って大抵最初から凄くないですか？少なくとも凄く順調にステップを踏んでると思うんです。古くは、長嶋茂雄、清原、野茂、97年ドラフト組、松坂、上原、etc…はまさに1年目から凄かったし、最近の大谷、山本由伸、村上とかも3年以内で出てきてますよね。

当然選手一人ひとりの成長はありますが、成長するかも含めての資質なんだということかなと。実際、ドラフトの順位とその後活躍するかは全く別物ですし。

となると、結局どれだけ資質がある選手を集められるか？ということで、それはつまり、大量に囲いこんだ方が確率が上がるということ。というわけで、育成含めて、各チームどれだけ選手を抱えてるのかを調べてみました。3軍を抱える巨人とソフトバンクが圧倒的に多いというイメージですが、果たして…

（参考　https://data-cafe.com/pro/base.htm 様）
イメージ通り、巨人とソフトバンクが100人越えで、特にソフトバンクは120人と断トツ多いです。

80人と120人って1.5倍違うんですよ！
120人って、40%以上が支配下になれないんですよ！！？？

実際、千賀、甲斐、周東、牧原と、育成出身が多いですよね。母数が多いというのは、資質のある選手を引き当てる期待値が大きくなるだけでなく、選手間の競争も凄まじくなる＝選手の必死さも段違いになるというメリットもあると思います。ここがソフトバンクの強さに直結していると私は考えています。

デメリットとしては、選手からすると行きたくないですよね笑
一切ルール違反ではなく、むしろ合理的な戦略だと思いますが、ただでさえ大半が5年ともたない厳しい世界なので、選手の将来を考えると私は反対です。風間に森木に（阪神やけど…）、最低でももう2年時間をあげてほしかった。。

この理屈でいくと…
阪神の育成路線というのも、正しくは選手の資質を見抜くスカウト眼力が良くなったということでしょう。
そして、あれ、巨人、、、最近育成出身の選手をあまり見かけない、、、？

ただ！日本ハムだけは違う気がする！！
新庄監督のもとで明らかに選手が「育ってる」感じがする！個人成績だけ見ると、新庄監督の起用でチームがうまく回っているようにも見えるのですが、清宮とか明らかに変わりましたよね！？
日本ハムだけは、新庄監督だけは、育てているように見えます～

藤川監督に一切不満はありませんが、いつかは新庄が阪神の監督をするところを見たいです。